90% av vaccinerade dör inom tre år - Vad sen?

Statistik på olika länders dödlighet över tid finns överskådligt på https://ourworldindata.org/

Vill du se en analys av hur överdödligheten varierar i länder med olika vaccinationsgrad kan du läsa vad en chalmersprofessor skrivit ihop: https://www.preprints.org/manuscript/202309.0674/v1

Artikeln är från i september, men mönstret den beskriver håller i sig fortfarande.

Vad i helsike är det för dumheter att länka till en hel databas. Självklart länkar du till den information du stödjer dig på. Du visar alltså att du har noll koll på hur man handskas med information.

Detta är inte en artikel. Det står ju att det är en pre-print och att den inte är referentgranskad. I och med att den är inskickad för så länge sedan men ännu inte publicerats så har den uppenbarligen inte gått igenom eller så har den inte ens skickats in. Visste du inte detta eller ljög du avsiktligt? Svara på detta tack!

LordWaldemort skrev mycket i sitt inlägg, och Odovacer efterfrågade belägg för påståendena. Jag pekade på en databas där man kan hitta en del av datan, specifikt överdödligheten. Jag vet inte vad för information LordWaldemort stödjer sig på, eller vad du menar att jag skulle stött mig på databasen för att påstå.

Vad jag gjorde sedan var att länka till en översikt av en del av datan i databasen, den preprint som du blev triggad av att jag kallade artikel.


För det första: En preprint är en artikel som inte publicerats i någon tidskrift, korrekt. När jag länkar till en sida som heter preprints.org känns det lite konstigt att du kallar mig en lögnare som skulle påstått att det var något annat än just en preprint. Och vad menar du med att en artikel som inte är tryckt ett halvår efter att den är skriven "uppenbarligen" skulle vara icke publicerbar? Har du någonsin följt en publiceringsprocess? Tyvärr tar många tidskrifter lång tid på sig, ibland över ett år. Dessutom är det vanligt att tidskrifter nekar artiklar av andra skäl än att de inte är korrekta. Skickar man in något till en lite finare tidskrift, till exempel, kommer ofta svaret att allt verkar korrekt men att resultatet inte är tillräckligt spektakulärt, och en uppmaning att skicka artikeln till någon annan med mer passande profil. Då tar det ännu längre tid.

För det andra: Artikeln gör inget som det krävs någon forskare för att granska. Det mest komplicerade man behöver förstå som används är minstakvadratmetoden. Har du läst första åren på vilken ingenjörsutbildning som helst är det förhoppningsvis inga problem, och har du inte det kanske det går bra ändå. Det enda författaren gör är att ta offentliga data månad för månad, passa en linje och se hur lutningen ändrar sig över tid. Innan våren 2022 varierar det kraftigt, men sedan dess har ökningen av dödligheten jämfört med innan pandemin varit konsekvent högre i högvaccinerade länder. Det bevisar INTE (vilket författaren är noga med) att vaccinerna är skadliga, bara att de som menar att tvångskampanjerna räddade många miljoner liv jobbar i uppförsbacke. De länder som skulle bli högvaccinerade hade fler dödsfall tidigt under pandemin, så netto är trenden fortfarande lite lite till vaccinernas favör, men marginalen krymper stadigt. Om den fortsätter krympa lika stadigt som den gjort i snart två år och når noll blir frågan om huruvida tvångsåtgärdena var berättigade mycket aktuell.

Om 90% av alla vaccinerade skulle dö inom tre år så borde väl jordens befolkning vara minst halverad vid det här laget?

Inkubationstiden kanske är tre år.

Fast 90% skulle ju dö inom tre år så det som påstods inom trådstarten har inte inträffat.
Vaccinet innehåller ju dessutom inget levande virus som kan växa till sig och slå till efter tre år.

Ja vad hände igentligen? Alla jag känner har tagit vaccinet och ingen av dom har dött ännu.

Massgravarna som påstod grävas tycks fortfarande eka tomma.

Det är bara att flytta på målstolparna. TS tog exempelvis upp Salmings ALS som en biverkning men fortskridande ALS är dokumenterat sedan länge. Lou Gehrig exempelvis fick sin diagnos 1938 och avled 1939, det kanske fanns någon herre redan då som frågade om han var vaccinerad för smittkoppor.

Ja snacka om att foliehattarna nu står här med brallorna neddragna!
Vilka lättlurade jubelidioter som gick på dettta trams.
Det var väl dessutom nån Dolores Cahill som skulle vara professor som till och med påstod att alla skulle dö inom 2 månader efter sprutan.

Ja lika så likhögarna på våra gator som media mörkat?
Vad säger Dolores i dag?
Snacka om foliehatt de lux!
Att det sen finns dårar som ännu inte fattat att de blivit lurade av idioter som Dolores Cahill är sjukt kul och ett bra bevis för hur efterblivna de är.

Hur har det gått med jägarexamen och vapenlicenserna?